Biden en zijn Britse controleurs hebben nu de oorlog die ze hebben gecreëerd

Opmerking van de uitgever:

Hieronder staat een artikel geschreven door Barbara Boyd die al jaren geopolitiek bestudeert. Haar analyse is veel nauwkeuriger dan wat je krijgt van de gecontroleerde westerse media. Er zijn twee punten in haar rapport die meer analyse behoeven om voldoende duidelijkheid over de kwestie te hebben:

  1. Aan wiens kant staat Poetin eigenlijk? Hoewel wat hij zegt waar is, is het onduidelijk wat zijn ware einddoelen zijn. Het is ook onduidelijk of hij werkt namens de globalistische kliek, zichzelf of de mensen. Ondertussen is het volkomen duidelijk dat Biden aan de kant staat van de globalistische kliek.
  2. Boyd definieert de globalistische kliek als Brits, mijn analyse laat zien dat het veel breder en gecompliceerder is dan dit. De globalistische kliek omvat de City of London, het Vaticaan, globalistische elites over de hele wereld, en een spiritueel element dat hen voor meerdere generaties heeft verenigd (dit deel heeft nog steeds meer duidelijkheid nodig).

Ongeacht de behoefte aan meer duidelijkheid, de acties ter plaatse van de globalistische kliek zijn slecht en vertellen hun ware bedoelingen. Hier is een bericht van een bron vanmorgen:

Ik heb berichten uit de regio. De ‘wapens’ die Zelensky uitdeelde… WERDEN GEGEVEN AAN GEVANGENEN EN CRIMINELEN; die werden vrijgelaten en de straat op werden gestuurd. Ze hebben hun de wapens gegeven. huizen en appartementen worden geplunderd, terwijl mensen onder de grond zitten.
Ik geloof dat dit binnenkort naar Amerika komt. Ze zullen BLM en Mexicaanse gevangenen en Arabieren bewapenen… die een hekel hebben aan al deze waardeloze f******… die het niet kon schelen dat ze oorlog steunden met hun BC-obligaties en hun belastingdollars.
Zoals vermeld in eerdere artikelen, denk alsjeblieft zelf na en koppel je los van de propagandamachine. De machine is erg goed in manipulatie als je je er emotioneel door laat meeslepen. Laat ze niet.

Door   | LaRouchePac

In de ochtend van 24 februari 2022 kondigde de Russische president Vladimir Poetin een “speciale militaire operatie” aan in Oekraïne, gericht op het “denazificeren” en “demilitariseren” van Oekraïne, maar “niet om het te bezetten”. Hij waarschuwde: “Aan iedereen die…zou overwegen om van buitenaf in te grijpen: als u dat doet, krijgt u te maken met grotere gevolgen dan in de geschiedenis. Alle relevante besluiten zijn genomen. Ik hoop dat je me hoort.” De Russische operatie die nu aan de gang is, is gericht op militaire doelen en controlecentra in heel Oekraïne, inclusief Kiev, terwijl de buffergebieden worden beveiligd die Rusland heeft gezegd nodig te hebben aan zijn grenzen om zichzelf te beveiligen.


Het is nu dringend dat Amerikanen begrijpen hoe we hier zijn gekomen en waarom de Britse en Washington’s Tory-verraders deze oorlog hebben veroorzaakt. Sinds december 2021 heeft Rusland rode lijnen afgekondigd over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, omdat ze zeiden dat ze een existentiële bedreiging vormden voor Rusland, en Rusland had geen historisch geduld meer. De VS en de Britten hebben geweigerd de Russische veiligheidsproblemen te koesteren of zelfs maar rationeel te bespreken. In plaats daarvan lanceerden ze een propaganda-offensief tegen Rusland, stelden drastische economische sancties voor, zelfs zonder Russische acties in Oekraïne, en mobiliseerden hun door de nazi’s gedomineerde vazaltroepen in Oekraïne om de historisch Russische bevolking in de Donbass in Oost-Oekraïne aan te vallen. De afgelopen dagen hebben de gekken van Washington ook gesproken over het geven van kernwapens aan Oekraïne.

Vanuit het standpunt van onze nationale veiligheidsstaat vereist de enige mogelijke weg naar overleving een nieuwe nationale noodsituatie zoals die na 9/11, en de onderwerping van de Amerikaanse bevolking, die nu in opstand komt tegen de politiestaatmaatregelen van Washington en het verkondigen van irrationele angsten . Nu kan Rusland de schuld krijgen van de razende inflatie die is ontstaan ​​door de globalistische poging om fossiele brandstoffen te verbieden, omarmd door Biden, en door de gelddruk van de Fed, die Wall Street en de City of London overeind heeft gehouden sinds 2008. Volgens Bloomberg Business hebben de VS en hun bondgenoten in de 24 uur nadat Poetin de twee Oekraïense Donbass-republieken had erkend en de VS en hun bondgenoten sancties hadden ingevoerd, $ 700 miljoen aan Russisch gas, olie en grondstoffen gekocht, wat een indicatie is van de economische krachten die in het spel zijn. hier.

Dit zijn geen recente ontwikkelingen. Zoals Poetin opmerkte in zijn toespraak van 21 februari tot het Russische volk dat hen mobiliseerde voor deze militaire actie, heeft het een lange geschiedenis in het brutale beleid en de fouten van eerdere Russische leiders: Stalin, Lenin, Gorbatsjov, Jeltsin. Sinds Poetin in 2000 aan de macht kwam, heeft zijn verdediging van de Russische soevereiniteit en de redding van het land van de Londense loyale globalistische oligarchen die de Britten en de VS onder Jeltsin hebben geïnstalleerd, geresulteerd in een aanhoudende Amerikaanse Britse campagne voor regimewisseling in Rusland en een volledig verkeerd beeld van de Russische leider als een moderne Hitler. Larry Johnson vat deze valse weergave vandaag samen in een bericht op de blog van kolonel Pat Lang.

Ondanks een belofte om de NAVO niet uit te breiden, waarvan Amerikaanse strategen destijds erkenden dat het een existentiële bedreiging zou vormen voor Rusland en uiteindelijk zou resulteren in de situatie waarin we vandaag de dag worden geconfronteerd, hebben opeenvolgende presidenten van George HW Bush via Bill Clinton en George W. Bush opgenomen voormalige Sovjetrepublieken langs de grenzen van Rusland en bewapende hen tegen Rusland. Het sluitstuk van deze campagne was de door de VS en de Britten geleide staatsgreep in Oekraïne in 2014, die de naar behoren gekozen president Viktor Janoekovitsj omverwierp en een marionettenregime installeerde, onder toezicht van Joe Biden en zwaar geïnfiltreerd en gecontroleerd door neonazi’s. Dit regime begon vervolgens een etnische zuiverende genocide tegen de historisch Russische bevolking van de Donbass, wat resulteerde in een burgeroorlog die meer dan 8 jaar lang meer dan 15.000 mensen heeft gedood.

 

Luisteren naar de Amerikaanse en Russische presidenten die hun standpunten deze week verklaren, had geen groter contrast kunnen vormen. Poetin verwoordde in een toespraak tot de Russische bevolking op 21 februari de strategische belangen van Rusland duidelijk gesitueerd in een nauwkeurige presentatie van de Europese geschiedenis. Biden presenteerde, enigszins onsamenhangend, het strategische belang van het Britse globalistische financiële imperium, steunend op de poppsychologie van zogenaamde Poetin-watchers en public relations-experts die zogenaamd bekwaam zouden zijn in het “controleren van het verhaal”, maar zonder ervaring met daadwerkelijke oorlog met een militair macht, laat staan ​​een gewapend met kernwapens.

Het is nu overduidelijk dat Poetin meerdere militaire opties heeft gecreëerd met de militaire oefeningen die hij heeft uitgevoerd na zijn presentatie in december 2021 van twee ontwerpverdragen waarin Ruslands veiligheidszorgen worden uiteengezet en een nieuwe veiligheidsarchitectuur voor Europa wordt voorgesteld. Hij telegrafeerde zijn bewegingen in de hoop dat hij de NAVO, de Britten en de Verenigde Staten tot een of andere vorm van rationaliteit zou kunnen brengen. In plaats daarvan telegrafeerden de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten en de regering-Biden terug naar de wereld wat duidelijk aangegeven Russische militaire opties waren, en verklaarden dat hun vaststelling van hetzelfde een spectaculair staaltje informatieoorlogvoering en voortreffelijke inlichtingenvergaring was.

Niemand kan Amerika’s veiligheidsbelang in Oekraïne of het sturen van Amerikaanse troepen naar NAVO-landen als een soort van “signaal” of “geruststelling” verwoorden, aangezien die er niet is. Inderdaad, zoals Donald Trump vroeg, waarom bestaat de NAVO, een defensieve alliantie tegen de voormalige Sovjet-Unie, zelfs nu? Waarom is de grens van Oekraïne belangrijker dan onze eigen zuidelijke grens, waar Biden onbeperkte toegang tot ons land geeft aan dodelijke drugs, terroristen en miljoenen illegale immigranten die schulden hebben aan Mexicaanse drugskartels die zich bezighouden met een moderne slavenhandel? De militaire adviseur van president Trump, kolonel Douglas McGregor, vertelde gisteravond aan Tucker Carlson dat Bidens weigering om Poetin serieus te nemen of echte Russische veiligheidsbelangen te erkennen, tot deze vermijdbare situatie heeft geleid.

Zoals president Trump aan Laura Ingraham vertelde toen de Russische militaire operatie van start ging, zou dit nooit zijn gebeurd onder Trump. Trump zou de rode lijnen die Poetin schetste hebben betrokken en serieus hebben besproken, en zou nooit de energieonafhankelijkheid hebben vernietigd die nu de stijgende inflatie aanwakkert. Trump benadrukte dat de acties van de regering-Biden Rusland en China tot een nieuwe gevaarlijke alliantie hebben gedreven waarin beide alle hoop op een rationele relatie met de Verenigde Staten hebben opgegeven.

Maar het was wijlen staatsman Lyndon LaRouche die de echte concrete weg naar vrede verwoordde, toen hij verklaarde dat het economische potentieel van vier soevereine natiestaten, Rusland, de Verenigde Staten, China en India voldoende was om het globalistische Britse rijk te verslaan. en dat die landen, ondanks enorme culturele en historische verschillen, zich zouden moeten verenigen in de fysieke economische ontwikkeling van de hele wereld en de verkenning van de ruimte, terwijl ze bij verdrag een kredietsysteem met vaste wisselkoersen opzetten dat die ontwikkeling zou kunnen financieren. Het onderhoud van het Britse rijk, de controle over financiën en geld, zou eindelijk eindigen.

In 2018, in een rapport van het House of Lords getiteld “British Foreign Policy in a Shifting World Order”, viel het Britse rijk dit voorstel met vier machten rechtstreeks aan, waarbij het zich specifiek richtte op elk van deze vier naties voor destabilisatie-operaties die hen tegen elkaar zouden opzetten onherroepelijk. Hetzelfde rapport verklaarde dat een tweede ambtstermijn van Donald Trump in de Verenigde Staten een existentiële bedreiging vormde voor het Britse rijk.

In zijn toespraak van 21 februari tot het Russische volk benadrukte Poetin dat een nauwkeurige kijk op de lange golf van geschiedenis in Europa, in het bijzonder die van de laatste 30 jaar, de huidige situatie heeft gecreëerd. In de Verenigde Staten vormt de door de Britten ontworpen Rusland-hoax, gericht op zowel het verdrijven van Donald Trump uit zijn ambt als het beëindigen van elke rationele relatie met Rusland of China, de achtergrond.

Toen de Sovjet-Unie in 1989-1991 uiteenviel, riepen de globalisten het ‘einde van de geschiedenis’ uit, wat betekent het einde van de natiestaten, inclusief de VS. Deze zouden nu worden ondergebracht in een mondiaal systeem van vrijhandel en financialisering. De Republikeinse president George HW Bush huurde de Democratische machtsmakelaar Robert Strauss in als ambassadeur in Rusland en, met de steun van Amerikaanse en Britse banken, hield Strauss toezicht op de plundering van de voormalige Comecon-landen, terwijl hij beweerde kapitalisme en democratie te vestigen. De industriële capaciteit van Rusland werd gestript en voor schroot verkocht. De levensverwachting nam drastisch af, ziekten en misdaad tierden welig en Rusland raakte letterlijk ontvolkt. Criminaliteit werd georganiseerd; oligarchen die toegewijd waren aan de City of London, werden opgericht om toezicht te houden op de plundering van voormalige industriële sectoren; Russische wetenschappers werden de straat op gestuurd; en terrorisme werd losgelaten in het hele land.

Zoals voorgesteld door Zbigniew Brzezinski, was het doel om Rusland in drie delen op te splitsen, waardoor het een machteloze leverancier van grondstoffen zou worden, zoals de meeste andere derdewereldlanden onder globalistische imperialistische controle. Toen Russische patriotten in 2000 eindelijk de alcoholist Jeltsin verwijderden en Vladimir Poetin installeerden, waren de Russische economie en haar bevolking gedecimeerd.

In de 20 jaar daarna heeft Rusland een aanzienlijke wetenschappelijke capaciteit herbouwd en is het een belangrijke producent geworden van voedsel, mineralen, olie en geavanceerde militaire uitrusting, inclusief de hypersonische wapens waar de corrupte Amerikaanse defensie-industrie niet eens aan had gedacht totdat Poetin ze demonstreerde . Poetin versloeg het terrorisme in Rusland op brute wijze en deed na 9/11 meer om de aanvankelijke inspanningen van de VS op het gebied van terrorismebestrijding te ondersteunen dan de hele NAVO samen. Nu heeft Rusland een overschot op de kapitaalrekening van 5% van het BBP, een overschot dat toeneemt met stijgende energieprijzen. Met $630 miljard aan reserves is Rusland een netto crediteur, geen debiteur.

De VS deden het ook niet zo goed met het ‘einde van de geschiedenis’. De Amerikaanse industrie werd ontmanteld en de economie werd gefinancialiseerd. De levensstandaard ging omlaag, de schulden gingen omhoog en de blob van het buitenlands beleid, die tegenwoordig zo vurig verlangt naar een oorlog met Rusland, lanceerde zinloze oorlogen in Irak, Afghanistan, Libië, Syrië en andere verre oorden, die elk op een ramp uitliepen. Het Amerikaanse leger, dat ooit afhankelijk was van baanbrekende wetenschap, werd omgevormd tot een voederbak voor aannemers, die wapens produceerde die niet werken en specialisten op het gebied van informatieoorlogsvoering met valse ‘verhalen’ die tot nu toe niemand in de VS echt gelooft.

Volgens het verhaal over oorlog en een nieuwe nationale noodsituatie die hier nu domineert, was de toespraak van Poetin op 21 februari een met haat vervulde tirade tegen Oekraïne, een wilde bewering dat communisten Oekraïne hebben opgericht en daar de controle moeten behouden, een poging om de Sovjet-Unie of het Russische rijk door Poetin, die een communistische en corrupte KGB-schurk is die opereert op basis van diepe grieven en emotionele impulsen met betrekking tot de val van de Sovjet-Unie – irrationele grieven die alleen maar kunnen betekenen dat hij voor een of andere vorm van alles gaat. oorlog uit in heel Europa.

Dit verhaal negeert volledig alles wat er is gebeurd sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Het negeert ook het feit dat Poetin geen communist is. Hij trad in het geheim toe tot de Russisch-orthodoxe kerk terwijl hij nog steeds in de KGB diende, een gevaarlijke zet in die tijd. Hij blijft een toegewijd christen. Het negeert ook de feitelijke inhoud van de toespraak van Poetin.

Als je de werkelijke woorden van Poetin leest, zul je zien dat het geen tirade is, maar een genuanceerde geschiedenisles in de diepte. Hoe kan het anders? Poetin moest de historische grondslagen van beleid en mogelijke oorlog aan de immense Russische natie uitleggen, verspreid over hun elf tijdzones. En het zijn geen dummies. Ze kennen wat geschiedenis, en Rusland is ook een van de weinige grote landen waar de meerderheid een vierjarige hbo-opleiding of gelijkwaardig heeft – en niet in diversiteit of mandenvlechten. Dit zijn geen gemakkelijk verdiende diploma’s; ze zitten meestal in de harde wetenschappen.

Het Oekraïense deel van de geschiedenisles van Poetin beschreef hoe het verschrikkelijke beleid van Lenin en Stalin had geholpen om vooraf te bepalen dat Oekraïne in 1991 onafhankelijk zou worden, niet alleen als een staat die wordt gecontroleerd door corrupte “oligarchen”, rijk geworden door de diefstal van overheidsbedrijven, zoals Rusland was in de jaren negentig, maar ook, als gevolg van het gruwelijke beleid van Lenin en Stalin, zou Oekraïne onafhankelijk worden met grote macht in de handen van xenofobe extremisten – tegelijkertijd antisemitisch, anti-Pools, anti-Russisch, anti-iedereen. Het Russische gebruik van Poetin verwijst soms naar deze opvattingen als ‘nationalistisch’, maar hier zouden we ze ‘identiteitspolitiek’ noemen.

Joe Biden en Victoria Nuland van het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben bij het financieren en sturen van de gewelddadige “Maidan”-putsch tegen de naar behoren gekozen president van Oekraïne Janoekovitsj in 2014 een enorme, gewapende macht in handen gegeven van de neonazi-Hitler-aanhangers van de Rechtse Sector, de Azov-brigades en dergelijke.

Sinds de staatsgreep van 2014 is geen enkele Oekraïense regering in staat geweest om de wensen van de Oekraïense neonazistische strijdkrachten te weerstaan, of de Britse en Amerikaanse bezetters die een beleid dicteren waarin Oekraïne alleen bestaat als een vazalstaat – een platform voor aanvallen op Rusland. Een van de eerste daden van de door Biden/Nuland gecreëerde Oekraïense regering was om een ​​verbod in te stellen op de Russische taal die door grote delen van de bevolking als moedertaal werd gesproken. Daarnaast waren er systemische aanvallen op de Russisch-orthodoxe kerk. De Rusland-hatende verdedigingstroepen van de Rechtse Sector werden gemobiliseerd om de historisch Russische Donbass etnisch te zuiveren, en aanvallen op de Russisch sprekende oostelijke enclaves Donetsk en Lugansk in de Donbass zijn voortgezet in een oorlog waarbij naar schatting 15.000 doden zijn gevallen. In Odessa, tijdens de Amerikaans/Britse staatsgreep, verkeerd genoemd als de “revolutie van de waardigheid”, werden 39 anti-Maiden-activisten gedood toen de neonazi’s het vakbondsgebouw in brand staken waar ze veiligheid hadden gezocht. Poetin zei in zijn toespraak dat hij de daders van deze actie zou vervolgen.

Oekraïne’s “Minsk-akkoord” van 2014-15 beloofde de Donbass-enclaves autonomie te verlenen, maar die beloften, waarover werd onderhandeld tussen Oekraïne, Rusland, Frankrijk en Duitsland, zijn niet ingelost, grotendeels als gevolg van Amerikaanse en Britse sabotage. Onlangs zijn de Donbass-republieken omsingeld door tot 125.000 Oekraïense troepen, waaronder het reguliere leger en extremistische milities. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa bewaakt de contactlijn tussen de Oekraïense strijdkrachten en die van Donetsk en Lugansk. Uit hun kaarten blijkt dat een vastberaden offensief van de Oekraïners op 17 februari begon met zware beschietingen op Donetsk en Lugansk. Als reactie erkende Poetin Donetsk en Lugansk als onafhankelijke staten.

Het tweede, nauw verwante deel van Poetins toespraak ging over zijn ontwerpverdragsvoorstellen van december 2021 aan de VS en de NAVO, die een verdere oostelijke uitbreiding van de NAVO, inclusief naar Oekraïne, zouden verbieden, aanvalswapensystemen aan de Russische grenzen verbieden en de NAVO terugtrekken. militaire inzet tot die welke bestonden in 1997, toen de NAVO-Rusland Stichtingsakte werd ondertekend.

Hij zette enkele gevolgen van het toekomstige lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO als volgt uiteen:

“Veel Oekraïense vliegvelden liggen niet ver van onze grenzen. De tactische luchtvaart van de NAVO die daar wordt ingezet, met inbegrip van precisiewapendragers, zal in staat zijn om ons grondgebied aan te vallen tot aan de diepte van de lijn Volgograd-Kazan-Samara-Astrachan. De inzet van verkenningsradars op Oekraïens grondgebied zal de NAVO in staat stellen het Russische luchtruim tot aan de Oeral streng te controleren.

“Eindelijk, nadat de VS het INF-verdrag hadden vernietigd, heeft het Pentagon openlijk veel aanvalswapens op het land ontwikkeld, waaronder ballistische raketten die doelen kunnen raken op een afstand van maximaal 5.500 km. Als ze in Oekraïne worden ingezet, kunnen dergelijke systemen doelen raken in het hele Europese deel van Rusland. . . . Laat me meteen zeggen: we accepteren dit gedrag niet en zullen het ook nooit accepteren. Dat gezegd hebbende, heeft Rusland altijd gepleit voor de oplossing van de meest gecompliceerde problemen met politieke en diplomatieke middelen, aan de onderhandelingstafel.”

Dit zijn redelijke zorgen, en elke redelijke Amerikaanse regering, zoals een regering van Trump, zou nauw betrokken zijn geweest bij onderhandelingen met Rusland om ze aan te pakken. Immers, de NAVO-inzet van offensieve wapens langs de Russische grens verkort de reactietijd van Rusland drastisch en vormt een haartrigger voor een nucleaire oorlog.

Toen hij in 2000 president van Rusland werd, probeerde Poetin de historische Russisch-Amerikaanse alliantie nieuw leven in te blazen die de betrekkingen van onze twee naties sinds de achttiende eeuw had gekenmerkt, met gedeeltelijke uitzondering van de zestig jaar communistische heerschappij in de twintigste. Merk op dat “alliantie” nooit betekende dat we hier de Russische regeringsvormen wensten. Het gemeenschappelijke kenmerk van die allianties was eerder verzet tegen het Britse imperialisme. De toetreding van Catharina de Grote tot de League of Armed Neutrality ten gunste van Amerika en tegen Groot-Brittannië was van cruciaal belang voor ons succes in onze Revolutionaire Oorlog.

Toen Rusland in de Krimoorlog van 1853-56 vocht tegen een alliantie van Groot-Brittannië, Frankrijk en het Ottomaanse Rijk, was de VS een van de weinige landen die sympathie hadden voor Rusland, hoewel we niet bij het conflict betrokken waren. De “bevrijder tsaar” die de lijfeigenen bevrijdde, Alexander II, stuurde de Russische vloot tijdens onze burgeroorlog naar zowel de Atlantische als de Pacifische havens van de VS om Groot-Brittannië te waarschuwen voor de erkenning van de Confederatie. Natuurlijk waren we bondgenoten in de Eerste Wereldoorlog en vooral in de Tweede Wereldoorlog, toen Rusland 26 miljoen burgers verloor in een meedogenloze, langdurige strijd die grotendeels de nederlaag van Hitler bepaalde.

Dat bondgenootschap had nieuw leven moeten worden ingeblazen toen de Sovjet-Unie instortte, en veel prominente Russen en Amerikanen probeerden het nieuw leven in te blazen. Poetin schreef in zijn toespraak van 21 februari dat hij Bill Clinton had gevraagd naar de toetreding van Rusland tot de NAVO in 2000, maar dat hij ongeïnteresseerd was.

In ruil voor het feit dat Gorbatsjovs Rusland in 1990 de vreedzame Duitse eenwording binnen de NAVO accepteerde, kwamen de VS en partners overeen dat de NAVO zich nooit verder naar het oosten zou uitstrekken dan het verenigde Duitsland. Toen Bill Clinton in 1997 deze belofte brak, deed hij dat tegen het advies in van veel van onze vooraanstaande deskundigen op het gebied van buitenlands beleid. Inderdaad, de toenmalige minister van Defensie, Bill Perry, schreef in zijn memoires dat hij uit protest op het punt stond af te treden.

Ze wisten toen dat de uitbreiding van de NAVO het toneel zou vormen voor een nieuwe en veel gevaarlijkere nieuwe Koude Oorlog, een die de regering-Biden en de krankzinnige Republikeinen en Democraten van Washington nu vastbesloten zijn te formaliseren, uitsluitend om aan de macht te blijven te midden van de economische ramp die de beleid dat zij, niet Rusland, hebben gecreëerd

Related posts

“Vaccins” worden de nieuwe drugs en u raakt eraan verslaafd

dezeweek2020

25 maanden covid19 en 2 maanden oorlog Allemaal Toeval?

dezeweek2020

Wat heeft Rutte eigenlijk te verbergen Zijn er kinderen zoek?

dezeweek2020

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More