WHO krijgt alle macht boven die van Overheden SLUIT U AAN WAKKER WORDEN en ruik de vernietiging van onze grondwet

WAKKER WORDEN en ruik de vernietiging van onze grondwet

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

De Wereldgezondheidsorganisatie WHO wil de manier bepalen waarop JIJ JOUW gezondheid beheert.

  • De meeste mensen hebben nog nooit van de International Health Regulations (IHR) gehoord. Of je nu wel of niet van de IHR hebt gehoord, je hebt zeker ervaren dat hun macht over je leven heerst. De IHR vervangt de Amerikaanse grondwet.
  • De WHO probeert nog meer macht over je leven te grijpen. Het probeert zijn vermogen om de reactie van de hele wereld op de volgende pandemie te beheersen aanzienlijk uit te breiden, ver buiten zijn huidige beperkte wettelijke bevoegdheid. De WHO wil meer doen dan landen alleen adviseren. Het wil volledige controle.
  • De WHO streeft naar een autoritaire, one size fits all, “One Health”-benadering van de wereldgezondheid die door hen en alleen door hen wordt gecontroleerd.
  • De WHO streeft er ook naar om haar financiële middelen en jaarlijkse begroting aanzienlijk uit te breiden.
  • De landen  kunnen dit probleem niet vermijden door simpelweg de Wereldgezondheidsorganisatie te verlaten, want als de WHO een dergelijk verdrag sluit zonder de VS, zullen onze rechten en vrijheden om de wereld rond te reizen worden beperkt door de landen die wel deelnemen. Dit gaat niet alleen over de VS

Dr.Ryan Cole: 🗣️”… de WHO is eigendom van Pharma, 70% van de financiering komt van Pharma, de rest komt van Bill Gates en China … de WHO is een absoluut corrupte organisatie … ze moeten weggaan …”

Het “Pandemisch Verdrag” is nog niet opgesteld. NU is het moment om je stem te laten horen. We moeten ACTIEF werken om te voorkomen dat deze verdragsonderhandelingen inbreuk maken op de rechten en vrijheden van de hele wereld. Onze stemmen moeten gehoord worden. Onze meningen moeten worden overwogen. Onze rechten moeten worden gerespecteerd.

  • Als 130 landen (twee derde van de 194 lidstaten) het “pandemieverdrag” goedkeuren, dan zullen de voorwaarden van het verdrag van toepassing zijn op alle 194 lidstaten.
  • De onderhandelingen over dit “verdrag” worden gecontroleerd door bureaucraten, politici, advocaten, volksgezondheidsfunctionarissen, niet-gouvernementele organisaties en farmaceutische vertegenwoordigers die zichzelf de controle willen geven over het bepalen van de toekomst van ‘s werelds ‘gezondheid’.
  • De inbreng van onafhankelijk denkende artsen, verpleegkundigen, wetenschappers en gezondheidswerkers die daadwerkelijk miljoenen mensenlevens hebben gered, wordt volledig genegeerd.
  • De meningen en wensen van “We The People” worden genegeerd.
  • Als een internationaal verdrag zou het pandemiepact van de WHO juridisch bindend zijn BOVEN de grondwet van de Verenigde Staten en zou het dus inbreuk maken op onze rechten en onze vrijheden beperken. Voor landen over de hele wereld (en hun interne staten en provincies) zou deze juridisch bindende overeenkomst hun individuele grondwetten en pandemische responsstrategieën tenietdoen.
  • De Verenigde Staten zijn een “medesponsor” van de huidige onderhandelingen, maar het is GEEN lid van de werkgroep die het proces leidt. ( KLIK HIER )
  • Het International Negotiating Body ( INB ) wordt geleid door afgevaardigden uit zes landen, die de belangrijkste regio’s van de wereld vertegenwoordigen – covoorzitters mevrouw Precious Matsoso (Zuid-Afrika) en de heer Roland Driece (Nederland), ambassadeur Tovar da Silva Nunes (Brazilië) , Dhr. Ahmed Salama Soliman (Egypte), Dhr. Kazuho Taguchi (Japan) en Dr. Viroj Tangcharoensathien (Thailand)
  • Een lijst van afgevaardigden naar de Speciale Zitting van de Wereldgezondheidsvergadering is HIER te vinden .
  • De minister van Volksgezondheid en Human Services (Xavier Becerra) leidt de Amerikaanse delegatie naar de Wereldgezondheidsvergadering . Deel uw mening rechtstreeks met hem: Xavier.Becerra@HHS.gov Twitter: @ SecBecerra
  • We zijn het aan toekomstige generaties verplicht om hun soevereiniteit en hun gezondheidsvrijheden te beschermen. We moeten eisen en ervoor zorgen dat de delegatie van de Verenigde Staten bij de WHO zich inspant om de soevereiniteit van het volk van de Verenigde Staten te handhaven en onze gezondheidsvrijheden te behouden.
  • In plaats van toe te staan ​​dat gecentraliseerd, autoritair, dictatoriaal, biomedisch fascisme ons leven overneemt en controleert, moeten we ACTIEF werken om aan te dringen op gezondheidsvrijheid voor iedereen op aarde.
  • Op grond van artikel 12 van de International Health Regulations (IHR) is de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie bevoegd om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC) uit te roepen, uitgesproken als “NEP”.
  • Een massa documenten is beschikbaar via deze links: IHR , IPPPR , Governing Pandemics , WGPR , INB , WHASS , WHO-bijdragers en niet-statelijke actoren .
  • Klik op de hashtag voor meer informatie: #StopTheTreaty
  • Neem contact op met James Roguski op 310-619-3055 als je wilt helpen je te verzetten tegen het “Pandemisch Verdrag” of als je vragen hebt. In plaats daarvan stel ik voor dat de mensen van de wereld “The People’s Treaty” steunen.

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

Het oude systeem brokkelt af en we moeten snel een vervanging bouwen. Als je genoeg hebt van de overheid, het ziekenhuis, het medisch, farmaceutisch, media-, industrieel complex en je wilt helpen bij het bouwen van een holistisch alternatief voor de WHO, neem dan gerust contact met mij op wanneer je maar wilt.

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

JamesRoguski.substack.com/about

JamesRoguski.substack.com/archive

001 – 310-619-3055

De Wereldgezondheidsorganisatie WHO wil de manier bepalen waarop JIJ JOUW gezondheid beheert.

Ook Ernst Kuipers gaat dit zeker ondertekenen.
Chief delegate – Chef de délégation
Ernst Kuipers
Vice Prime Minister and Minister of Health, Welfare and Sports
Delegate(s) – Délégué(s)
Mr R. Driece
Director, International Affairs, Ministry of Health, Welfare and Sports
Mr M. van Passel
Senior Policy Adviser, Ministry of Health, Welfare and Sports
Alternate(s) – Suppléant(s)
Mrs S. van den Berg
Senior Policy Adviser, Ministry of Health, Welfare and Sports
Mrs M. Molthof
Senior Policy Adviser, Ministry of Health, Welfare and Sports
Mr T. van de Sande
Senior Policy Adviser, Ministry of Foreign Affairs
Mr P. Bekkers
Ambassador, Permanent Representative, Geneva
Mrs N. Olijslager
Deputy Permanent Representative, Geneva
Mrs M. Kamphuis
Health Attaché, Permanent Mission, Geneva
Mrs A. Dunselman
Health Attaché, Permanent Mission, Geneva
Mrs L. Snoek
Assistant, Permanent Mission, Geneva

Lijst van afgevaardigden en andere deelnemers
738KB (PDF-bestand)

De Verenigde Staten hebben amendementen op de International Health Regulations voorgesteld waarover zal worden gestemd door de Wereldgezondheidsvergadering die gepland staat voor 22-28 mei 2022.

Bekijk dan onderstaande video…

Back-upvideo: https://rokfin.com/post/83148/Screaming-Fire-In-A-Burning-Building-With-James-Roguski

Dit is het vierde artikel in deze reeks.

  1. Pandemisch Verdrag
  2. Het Volksverdrag
  3. Waarheid tot macht spreken
  4. WAKKER WORDEN en ruik de verbranding van onze grondwet
  5. Schaf de WHO af
  6. Project voor beperking van pandemie
  7. Een open brief aan de WHO
  8. WIJ ZIJN IN EEN SPIRITUELE OORLOG

 

Delen

Wat zou JIJ doen als je hoorde dat een afgevaardigde van de Verenigde Staten bij de Wereldgezondheidsorganisatie een voorstel heeft ingediend om de Amerikaanse soevereiniteit over te dragen aan de WHO?

Bekijk dan deze video’s…

ONDERNEEM ACTIE #1:

BEWUSTZIJN – VERSPREID HET WOORD

Deel deze video.

Voel je vrij om het te downloaden en opnieuw op je eigen kanaal te plaatsen.

https://www.bitchute.com/video/mHmeGUgoQ7LO

Gebruik de hashtag #DontYouDare

Deel deze link:

http://DontYouDare.INFO

BELANGRIJKSTE TAKEWAYS:

  • De International Health Regulations (IHR) zijn juridisch bindend en vervangen de Amerikaanse grondwet. Alle naties van de wereld hebben al ingestemd met de bestaande internationale gezondheidsvoorschriften.
  • De Verenigde Staten hebben wijzigingen voorgesteld aan de wettelijk bindende International Health Regulations waarover zal worden gestemd tijdens de volgende World Health Assembly van 22 mei 2022 tot 28 mei 2022. KLIK HIER VOOR OFFICIEEL DOCUMENT
  • Deze voorgestelde wijzigingen zullen aanvullende soevereiniteit, controle en juridische autoriteit overdragen aan de Wereldgezondheidsorganisatie.
  • Deze wijzigingen vereisen GEEN goedkeuring door 2/3 van de Senaat van de Verenigde Staten. Als ze worden goedgekeurd (zoals ingediend door de Verenigde Staten) door een gewone meerderheid van de 194 lidstaten van de World Health Assembly-landen), zouden deze wijzigingen slechts zes maanden later (november 2022) als internationaal recht in werking treden. De details hiervan zijn niet glashelder. Ik geloof dat deze informatie juist is.
  • Het is niet bekend of de amendementen afzonderlijk of als een compleet pakket zullen worden gestemd.
  • De wijzigingen zullen de directeur-generaal van de WHO de bevoegdheid geven om eenzijdig een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC) af te kondigen, zelfs als het land dat te maken heeft met een uitbraak van een ziekte bezwaar maakt.
  • Volgens wijzigingen die zijn aangebracht in de Amerikaanse regelgeving die een dag voordat Donald Trump werd ingehuldigd (19 januari 2017) werden gepubliceerd, omvat de definitie van een “Public Health Emergency” in de Verenigde Staten nu de verklaring van een PHEIC door de WHO.
  • Een eenzijdige verklaring van een PHEIC door de WHO zal de verklaring van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid door de secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services mogelijk maken.
  • De door de Verenigde Staten voorgestelde wijzigingen zouden de directeur-generaal van de WHO ook de wettelijke bevoegdheid geven om eenzijdig een “intermediate public health alert (IPHA)” uit te vaardigen. De criteria voor de afgifte van een IPHA zijn simpelweg dat “de directeur-generaal heeft vastgesteld dat er een groter internationaal bewustzijn en een mogelijke internationale reactie op de volksgezondheid nodig is.”
  • De wijzigingen zullen ook “regionale directeuren” binnen de WHO de wettelijke bevoegdheid geven om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang (PHERC) af te kondigen.
  • Ja mensen, de Verenigde Staten willen onze soevereiniteit overdragen aan regionale directeuren van de WHO en hen de macht geven om ons en de wereld te “PHERC” te geven, regio voor regio. “PHERC” dat!

24 september 2021

De Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (IHR) heeft haar analyse van de werking van de IHR gepubliceerd.

In de langdurige en ongekende COVID-19-pandemie hebben sommigen verklaard dat de IGR “een conservatief instrument is dat snelle actie eerder inperkt dan faciliteert”. 2 Wat wij, de Review Committee on the Functioning of the IHR (2005) tijdens de COVID-19 Response , in plaats daarvan ontdekten, was dat veel van wat in de IHR staat weloverwogen, gepast en zinvol is in elke noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Echter, veel landen hebben de IGR slechts gedeeltelijk toegepast, waren niet voldoende op de hoogte van deze regelgeving, of negeerden ze opzettelijk, 3 ,  4 en dat de WHO niet volledig gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheden die haar door de bewoordingen en de geest van de IHR zijn verleend.

De IHR is dus niet gebrekkig, maar de uitvoering ervan door de lidstaten en door de WHO was onvoldoende.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01911-5/fulltext#box1

In hun rapport stond duidelijk het volgende:

Toen we het IHR artikel voor artikel doornamen, ontdekten we dat veel van wat in de verordeningen staat weloverwogen, passend en zinvol is in elke noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang. Het was ons echter duidelijk dat in de context van een pandemie, landen die in 2005 de IGR goedkeurden, in 2020 de Regeling slechts gedeeltelijk toepasten, er onvoldoende van op de hoogte waren, of ze bewust negeerden.

onwetendheid van de wet is geen excuus (onwetendheid van de wet is geen excuus)

https://www.who.int/publications/m/item/a74-9-who-s-work-in-health-emergencies

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

De Review Committee constateerde dat de mislukkingen volledig op de schouders van de WHO en veel van de 194 lidstaten rustten, niet op de International Health Regulations zelf. De Toetsingscommissie adviseert GEEN wijzigingen in de regelgeving aan te brengen.

Die aanbeveling werd echter genegeerd door de Verenigde Staten, die een aantal wijzigingen in de International Health Regulations hebben voorgesteld. Deze wijzigingen zullen worden besproken tijdens de komende Wereldgezondheidsvergadering van 22 mei 2022 tot 28 mei 2022. Naar de mening van deze auteur, tenzij “We The People” zich uitspreekt, is het waarschijnlijk dat deze wijzigingen zullen worden goedgekeurd door de Wereldgezondheidsvergadering en meer van onze soevereiniteit zal verloren gaan.

Houd er rekening mee dat wijzigingen in de International Health Regulations voorrang hebben op en voorrang hebben op de Grondwet van de Verenigde Staten.


18 januari 2022

 

Loyce Pace, de adjunct-secretaris van het Office of Global Affairs binnen het Department of Health and Human Services, heeft officieel een aantal voorgestelde wijzigingen van de International Health Regulations ingediend bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Deze amendementen zouden voorrang hebben op en terzijde schuiven van de Amerikaanse grondwet.


20 januari 2022

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft de voorgestelde wijzigingen officieel doorgegeven aan de lidstaten van de Wereldgezondheidsvergadering.

Deze brief vormt een formele mededeling van de tekst van de door de Verenigde Staten van Amerika voorgestelde wijzigingen.

BRON:

Voorstel tot wijziging van de internationale gezondheidsvoorschriften
576KB (PDF-bestand)

Lees nu

https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2022/02/C.L.2.2022-IHR-amendments-English.pdf

https://healthpolicy-watch.news/united-states-fast-tracks-world-health-assembly-proposal-to-change-global-emergency-response-rules/


26 januari 2022

Loyce Pace, de adjunct-secretaris van het Office of Global Affairs, dat deel uitmaakt van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, deed deze cryptische aankondiging via Twitter.


WIJZIGINGEN IN DE INTERNATIONALE GEZONDHEIDSREGLEMENTEN

Door de voorgestelde wijzigingen op dit moment voor te leggen aan de WHO, hebben de Verenigde Staten ervoor gezorgd dat de hervormingsvoorstellen op de agenda moesten worden gezet om publiekelijk te worden besproken tijdens de Wereldgezondheidsvergadering. De timing van de brief is erg belangrijk omdat deze door de Verenigde Staten is ingediend bij de WHO net iets voor de deadline voor dergelijke indieningen, namelijk vier maanden voorafgaand aan de komende Wereldgezondheidsvergadering die gepland staat op 22 mei. 2022 tot 28 mei 2022.

 

Artikel 55

Wijzigingen

1. Wijzigingen van dit Reglement kunnen worden voorgesteld door elke Staat die Partij is of door de Directeur-Generaal. Dergelijke wijzigingsvoorstellen zullen ter overweging aan de Gezondheidsvergadering worden voorgelegd.

2. De tekst van elke voorgestelde wijziging wordt door de Directeur-Generaal aan alle Staten die Partij zijn medegedeeld, ten minste vier maanden vóór de Gezondheidsvergadering waarop zij ter overweging wordt voorgesteld.

3. Wijzigingen van dit Reglement, aangenomen door de Gezondheidsvergadering krachtens dit artikel, treden in werking voor alle staten die partij zijn onder dezelfde voorwaarden en onder voorbehoud van dezelfde rechten en verplichtingen, zoals bepaald in artikel 22 van de statuten van de WHO en de artikelen 59 tot en met 64 van dit Reglement.

Internationale gezondheidsvoorschriften 2005
2,7 MB ∙ PDF-bestand

Lees nu


26 januari 2022

Namens meer dan 40 lidstaten stellen we met genoegen een besluit voor aan de raad van bestuur, waarin we de lidstaten van de WHO en de staten die partij zijn bij de International Health Regulations (IHR) van 2005 vragen om gerichte wijzigingen van de IHR (2005) te bespreken. en specifieke problemen, uitdagingen of hiaten aan te pakken die cruciaal zijn voor de effectieve uitvoering ervan. Het ontwerpbesluit verzoekt de Werkgroep paraatheid en respons (WGPR) ook om een ​​specifiek proces op te zetten voor diepgaande discussies over gerichte wijzigingen van de IGR en om een ​​transparant, door de lidstaten geleid proces te vergemakkelijken.

De Verenigde Staten hebben een inclusief en transparant proces geleid om dit besluit te ontwikkelen, omdat we ons ervan bewust zijn dat het bijwerken en moderniseren van de IHR van cruciaal belang is om ervoor te zorgen dat de wereld beter voorbereid is op en kan reageren op de volgende pandemie.

Ten slotte hebben de Verenigde Staten hun voorstellen voor gerichte wijzigingen van de IHR (2005) formeel ingediend bij de directeur-generaal in overeenstemming met artikel 55 van de IGR, zodat deze ten minste vier maanden vóór WHA 75 kan worden verspreid onder de staten die partij zijn.

We hebben vertrouwen in aanhoudende vooruitgang met de verschillende complementaire WHO-versterkende werkstromen:

(1) gerichte wijzigingen van de International Health Regulations (IHR) (2005),

(2) een volledige beoordeling van door de WGPR

(3) een intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (INB) om een ​​nieuw internationaal instrument te ontwikkelen over de voorbereiding en reactie op pandemie, en

(4) bestuursverbeteringen bij de WHO, te beginnen met een informele groep en vervolgens de oprichting van een taakteam van lidstaten om samen te werken met het secretariaat.

Lijst van co-sponsors omvat:

Albanië
Australië
Canada
Colombia
Costa Rica
Dominicaanse Republiek
Guatemala
India
Jamaica
Japan
Monaco
Montenegro
Noorwegen
Peru
Republiek Korea
Zwitserland
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
Verenigde Staten van Amerika
Uruguay
Lidstaten van de Europese Unie

BRON:

https://geneva.usmission.gov/2022/01/26/strengthening-who-preparedness-for-and-response-to-health-emergencies/


2 februari 2022

INFORMATIEBLAD: De inzet van de Biden-administratie voor de wereldwijde gezondheid

Vorige week hebben de Verenigde Staten die betrokkenheid opnieuw getoond, door een succesvolle beslissing te leiden tijdens de WHO Executive Board-vergadering om de International Health Regulations (2005) te versterken.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/02/fact-sheet-the-biden-administrations-commitment-to-global-health/


stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

23 februari 2022

De Amerikaanse ambassadeur en anderen woonden een vergadering bij van de raad van bestuur van de WHO in Genève, Zwitserland.

Loyce Pace is een van de afgevaardigden van de Verenigde Staten bij de Wereldgezondheidsvergadering.

Loyce Pace, adjunct-secretaris voor Global Affairs, US Department of Health and Human Services, spreekt de WHO-directie toe van 24-29 februari 2022.

De Verenigde Staten hebben wijzigingen voorgesteld aan de International Health Regulations die gevolgen zullen hebben voor iedereen op aarde. Achter de schermen vinden momenteel onderhandelingen plaats tussen de Verenigde Staten en de andere 193 lidstaten van de WHO om te lobbyen voor goedkeuring van de door de Verenigde Staten voorgestelde wijzigingen.

“We hebben echt geprobeerd om af te romen van wat we dachten dat de meest kritische verbeteringen zouden zijn die konden worden aangebracht. In termen van wat ze inhouden, of we het nu hebben over verbeterde waarschuwingssystemen of andere componenten, sommige problemen zijn misschien moeilijker aan te pakken dan andere.

“Ik denk dat wat voor ons bemoedigend is, is dat bijna 50 lidstaten deze aanpak hebben ondertekend. We hebben echt goede hoop dat we vroeg of laat succes zullen zien in deze poging.”

https://healthpolicy-watch.news/united-states-fast-tracks-world-health-assembly-proposal-to-change-global-emergency-response-rules/

Dit zijn de huidige internationale gezondheidsvoorschriften:

 

Internationale gezondheidsvoorschriften 2005
2,7 MB ∙ PDF-bestand

Lees nu

Dit zijn de wijzigingen aan de International Health Regulations die zijn voorgesteld door de Verenigde Staten en die waarschijnlijk zullen worden aangenomen door de World Health Assembly, die gepland staat van 22 mei 2022 tot 28 mei 2022:

Ik ontdekte de voorgestelde wijzigingen voor het eerst tijdens een zoektocht op internet eind maart 2022.

https://healthpolicy-watch.news/united-states-fast-tracks-world-health-assembly-proposal-to-change-global-emergency-response-rules/

Voorstel tot wijziging van de internationale gezondheidsvoorschriften
576KB (PDF-bestand)

Lees nu

Het viel me voor het eerst op dat de officiële versie van dit document ergens midden april 2022 op de website van de WHO verscheen

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf

SAMENVATTING VAN WIJZIGINGEN:

5. Verhoogd toezicht

6. Op weg naar een “One Health”-benadering 

9. Directe aanval op soevereiniteit via externe gegevens

10. 48 uur termijn om te reageren op de WHO

11. WIE mag eenzijdig beslissen

12. Regionale (PHERC) en tussentijdse noodgevallen

13. Accepteer het hulpaanbod van de WHO binnen 48 uur

15. Inzet expertteams (aanbevelingen)

18. Zorg dat gezondheidswerkers kunnen worden ingeschakeld.

48. Bijna elk land kan beweren een ‘betrokken partij’ te zijn.

49. De beraadslagingen van het Emergency Committee worden gedeeld met staten, maar niet noodzakelijk met het publiek.

53. De “Compliance Committee” zal onderzoeksbevoegdheden hebben binnen elk land – opnieuw een verlies van soevereiniteit.

59. Wijzigingen worden sneller van kracht (in 6 maanden in plaats van 18).

GEDETAILLEERDE ANALYSE HIERONDER…

https://rumble.com/vz6msf-crazy-toms-what-drives-me-crazy-for-3-31-2022-ending-march-with-something-b.html

5

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 5, Afdeling 1:

Het Universal Health Periodic Review-mechanisme is Big Brother op wereldwijde schaal.

Artikel 5, Nieuw Afdeling 5:

De WHO ontwikkelt vroegtijdige waarschuwingscriteria, beoordeelt de risico’s en brengt die risicobeoordeling waar nodig over. Dit is met opzet vaag en vatbaar voor misbruik.

Dit opent de deur naar het type “modellering en simulatie” “voorspellingen” die het risico van COVID-19 meer dan twee jaar geleden overdreven.

6

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 6, Afdeling 1:

Laten we de WHO ook de controle geven over landbouw, veeteelt en het milieu. Dit is zeer in overeenstemming met de concepten van de “One Health”-propaganda.

Het idee voor dit wijzigingsvoorstel lijkt in lijn te zijn met dit artikel:

Voorbij COVID-19: een nieuwe kijk op de rol van internationale gezondheidsregelgeving in het wereldwijde gezondheidsrechtlandschap

https://www.healthaffairs.org/do/10.1377/forefront.20211027.605372/


Artikel 6, Afdeling 2:

Geef de WHO je genetisch onderzoek zodat ze het kunnen doorgeven aan farmaceutische bedrijven voor snelle winstbejag.

9

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 9, Afdeling 1:

Natuurlijk, laten we de WHO de wettelijke bevoegdheid geven om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC-nep) in een land af te kondigen zonder de toestemming van dat land.

10

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 10:

Reageer snel. Schiet op. Elk uur telt. Genereer paniek en angst en activeer zo snel mogelijk een PHEIC-noodtoestand

11

 

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 11, Afdeling 1:

Geef de WHO de wettelijke bevoegdheid om informatie te gebruiken die “in het publieke domein” is, ongeacht of het land in kwestie de informatie weerlegt of niet.


Artikel 11, Afdeling 2:

De WHO moet haar “informatie” verspreiden.


Artikel 11, Afdeling 3:

De WHO moet de wil van het land in kwestie negeren en hen dicteren.


Artikel 11, Afdeling 4:

Stel de WHO in staat informatie te verzamelen die al publiekelijk beschikbaar is, want dat zal die informatie op magische wijze omzetten in gezaghebbende en onafhankelijke informatie, zelfs als het land in kwestie het daar niet mee eens is.

12

 

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 12, Afdeling 2:

Een PHEIC (nep) kan worden uitgeroepen, zelfs als het slechts een “mogelijke” noodsituatie is. De Directeur-Generaal van de WHO kan het advies inwinnen van het Noodcomité, maar de Directeur-Generaal is hiertoe niet verplicht.


Artikel 12, Afdeling 3:

De soevereiniteit van het land in kwestie is niet relevant.


Artikel 12, Afdeling 4:

De informatie die nodig is om een ​​PHEIC aan te geven, kan vrijwel overal vandaan komen.


Artikel 12, Afdeling 6:

Dit onderdeel creëert een geheel nieuwe situatie: een Tussentijdse Volksgezondheidswaarschuwing. Nu kunnen zelfs kleine, geïsoleerde uitbraken worden gebruikt om wereldwijd paniek en angst te veroorzaken.

Opmerkingen van de Toetsingscommissie:

Artikel 12, Afdeling 6:

De Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (IHR) heeft duidelijk aangegeven niet akkoord te gaan met het gebruik van een Intermediate Public Health Alert.

Er was een duidelijk gebrek aan nationale reacties, zowel op de eerste waarschuwingen van de WHO – bijvoorbeeld gepubliceerde risicobeoordelingen en richtlijnen voor de reactie op de volksgezondheid en verklaringen van de directeur-generaal van de WHO – als op de verklaring van internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Daarom zijn wij van mening dat een formeel intermediair alarmniveau de situatie niet zou hebben verbeterd. Naar onze mening had een betere naleving en gebruik van de bestaande IHR-verplichtingen een zinvoller alarm kunnen opleveren en de vroege reactie kunnen verbeteren.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01911-5/fulltext#box1


De Toetsingscommissie wees op een aantal mogelijke nadelen van een Tussentijdse Volksgezondheidswaarschuwing:

De beoordelingscommissie kwam tot de conclusie dat de invoering van een formeel tussentijds alarmniveau geen oplossing zou bieden voor het huidige probleem van het uitblijven van actie op advies en aanbevelingen van de WHO.

https://www.who.int/publications/m/item/a74-9-who-s-work-in-health-emergencies


stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

De Review Committee maakte ook duidelijk dat het Emergency Committee van de WHO in de spiegel moest kijken en transparanter moest zijn.

COVID-19 Emergency Committee en de vaststelling van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang

Noodcomité

(1) De WHO moet haar besluitvormingsproces voor het bijeenroepen van een noodcomité beschikbaar maken op haar website en ervoor zorgen dat het gebaseerd blijft op een risicobeoordeling.

(2) De WHO moet via het EIS alle informatie en technische documentatie ter beschikking stellen van de staten die partij zijn bij elk van zijn vergaderingen aan het noodcomité, met inbegrip van bevindingen van snelle risicobeoordelingen. De WHO moet de leden van het noodcomité voldoende tijd geven om te beraadslagen, tot een conclusie te komen en hun advies aan de directeur-generaal voor te bereiden. Van leden van het noodcomité mag niet worden verlangd dat ze een consensus bereiken; als er verdeeldheid is, moeten afwijkende standpunten worden vermeld in het rapport van de commissie, in overeenstemming met regel 12 van het mandaat van de noodcommissie.

Alarm slaan

(1) De WHO zou een formelere en duidelijkere aanpak moeten hanteren voor het doorgeven van informatie over de vergaderingen van het Noodcomité aan de Staten die Partij zijn en het publiek.


Artikel 12, Afdeling 7:

Deze sectie creëert weer een geheel nieuwe situatie en breidt de macht en juridische autoriteit uit naar het lagere niveau van Regional Director.

Deze wijziging zou de wettelijke bevoegdheid geven om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang (PHERC) af te kondigen aan elk van de 6 regionale directeuren binnen de WHO.

Ja mensen, de Verenigde Staten willen onze soevereiniteit overdragen aan regionale directeuren van de WHO en hen de macht geven om ons te “PHERC” en “PHERC” de wereld, regio voor regio. “PHERC” dat!

De administratieve ‘regio’s’ van de WHO zijn zeker niet afgestemd op reispatronen waarmee overdraagbare ziekten zich over de hele wereld kunnen verspreiden.

Dit is gewoon een flagrante truc om ongekozen bureaucraten meer macht te geven.

 

13

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 13, leden 3 en 4:

Om voormalig president Reagan te parafraseren:

“Wij zijn van de WHO en we zijn hier om u te helpen.”

“Als je onze hulp niet wilt, heb je maar 48 uur om de wereld uit te leggen waarom je wilt dat de WHO je met rust laat.”

15

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 15, Afdeling 2:

Hoe ter wereld kan ‘de inzet van expertteams’ worden geïnterpreteerd als een ‘aanbeveling’?

Dit klinkt meer als een invasie en een schending van de soevereiniteit.

18

 

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 18:

Dit amendement leidt tot de vraag of de verplaatsing van gezondheidswerkers over de hele wereld momenteel een probleem is. Maakt dit de weg vrij voor een invasie van “gezondheidswerkers” zoals vermeld in artikel 15 hierboven?

ICAO – International Civil Aeronautics Administration

IMO – Internationale Maritieme Organisatie

WTO – Wereldhandelsorganisatie

48

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 48:

“Anders beïnvloed” is zo vaag dat het eigenlijk zinloos is.

49

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 49:

Alle informatie moet worden gedeeld met het grote publiek, niet alleen met de ‘lidstaten’.

De “nobele leugen” om te beweren het publiek te beschermen tegen informatie voor hun eigen bestwil is niets meer dan een excuus om informatie te verbergen en te liegen over wat er werkelijk gebeurt.

Wat is er gebeurd met openheid, transparantie en het recht van het publiek om te weten?

53

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 53:

Dit amendement is duidelijk bedoeld om verdeeldheid te creëren door naties tegen elkaar op te zetten. Het biedt de illusie van verandering, maar het heeft geen autoriteit om enige vorm van actie of naleving af te dwingen. Naar mijn mening is dit gewoon weer een laag bureaucratie die meer tijd, geld, energie en personeel verspilt. Dit zijn gewoon bureaucraten die meer bureaucratie aanbevelen. Dit voedt het beest alleen maar.

59

Opmerkingen van de auteur:

Artikel 59:

De Verenigde Staten hebben het engste amendement misschien voor het laatst bewaard.

De Verenigde Staten proberen een situatie te creëren waarbij deze en eventuele toekomstige wijzigingen van de International Health Regulations binnen 6 maanden in plaats van 18 maanden kunnen worden ingevoerd en gehandhaafd.

Ik vraag me af wat dat betekent voor de toekomst?

Als u zich zorgen maakt over het verlies van soevereiniteit en de degradatie van uw strijd en vrijheden, wilt u misschien uw mening delen met de afgevaardigden van de Verenigde Staten in de Wereldgezondheidsvergadering:

 

Loyce Pace, de adjunct-secretaris van het Office of Global Affairs binnen het Department of Health and Human Services, heeft officieel een aantal voorgestelde wijzigingen van de International Health Regulations ingediend bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Deze amendementen zouden voorrang hebben op en terzijde schuiven van de Amerikaanse grondwet.

Neem contact op met mevrouw Loyce Pace en deel uw mening met haar:

WHA-afgevaardigde: mevrouw Loyce Pace , adjunct-secretaris, Global Affairs, Department of Health and Human Services CONTACT: @HHS_ASGA @globalgamechngr

https://www.hhs.gov/about/leadership/loyce-pace.html

https://www.hhs.gov/about/agencies/oga/contact/index.html

Telefoon: 202-690-6174, 202-260-0399 E-
mail: globalhealth@hhs.gov


En neem ook contact op met haar baas:

 

 

Dit is een wereldwijd probleem. Mensen over de hele wereld worden aangemoedigd om contact op te nemen met de afgevaardigden van hun land bij de Wereldgezondheidsvergadering en hun mening te uiten.

Lijst van afgevaardigden en andere deelnemers

Lijst van afgevaardigden en andere deelnemers
738KB (PDF-bestand)

Lees nu

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHASSA2/SSA2_DIV1REV1-en.pdf


Lijst van leden en andere deelnemers

Lijst van leden en andere deelnemers
496KB (PDF-bestand)

Lees nu

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB150/B150_DIV1Rev1-en.pdf


Bekijk dan onderstaande video…

https://www.bitchute.com/video/TLdfX2WtackG/

door James Roguski

Het oude systeem brokkelt af en we moeten snel een vervanging bouwen.

Als je genoeg hebt van de overheid, het ziekenhuis, het medisch, farmaceutisch, media-, industrieel complex en je wilt helpen bij het bouwen van een holistisch alternatief voor de WHO, neem dan gerust contact met mij op wanneer je maar wilt.

JamesRoguski.substack.com/about

JamesRoguski.substack.com/archive

310-619-3055

stop de WHO wet HIER

stop de coronawet hier

WHO

Related posts

Internationale oppositie groeit naar verlenen WHO pandemische bevoegdheden

dezeweek2020

Blijf vanaf nu VER UIT DE BUURT VAN DE VACCINS #oversterfte #vaccinatieschade

dezeweek2020

Vaccinatieschade aids – vaids nu ook mainstream – mediacampagne om aids door vaccins te verdoezelen?

dezeweek2020

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More